Par René DOKOU, le 26 Août 2026
Résumé : Le différend oppose la société GAK Building Company à la Commune AVE 1, après le rejet de son offre jugée insuffisante en capacités technique et financière. Contestant cette décision, l’entreprise a saisi le CRD, qui a estimé que les critères de qualification n’étaient pas clairement définis dans le dossier de cotation. Le comité a donc annulé l’attribution provisoire faite à la société MEIT et exigé une nouvelle analyse des propositions.
——————————————————————————————————
(IMPARTIAL ACTU)- La Commune AVE 1 est au cœur d’un litige autour de la réhabilitation des points d’eau autonomes (PEA) et des pompes à motricité humaine (PMH). Le Comité de règlement des différends (CRD) vient de rendre une décision qui annule les résultats provisoires de la demande de cotation lancée le 9 juin 2026 et ordonne une reprise de l’évaluation des offres.
Un appel d’offres sous tension
Le 16 juin 2026, quatre soumissionnaires ont déposé leurs offres pour la réhabilitation des infrastructures hydrauliques. La société MEIT avait été retenue provisoirement pour un montant de 8 999 860 F CFA TTC, tandis que GAK Building Company, classée première avec 8 147 900 F CFA TTC, voyait son offre rejetée.
Les arguments de GAK Building Company
L’entreprise a dénoncé l’absence de critères clairs dans le dossier de cotation. Elle affirme avoir fourni la preuve de son matériel (pompes, bétonnière, compresseur, outillage spécialisé) et de son personnel qualifié (conducteur de travaux, chefs de chantier et techniciens spécialisés). Selon elle, l’autorité contractante a introduit de nouveaux critères lors de l’évaluation, ce qui constitue une violation des règles de transparence.
Une évaluation jugée irrégulière
Le CRD a constaté que le rapport d’évaluation ne détaillait pas l’analyse des moyens humains et matériels de GAK Building Company, mais se contentait d’affirmer que MEIT remplissait les conditions. Or, aucune exigence spécifique en matière de capacité financière ou d’expérience n’était prévue dans le dossier initial.
La décision du CRD
Le comité, présidé par Madame Ayélé Datti, a déclaré le recours fondé et ordonné :
l’annulation des résultats provisoires,
la reprise de l’évaluation des offres,
l’exécution immédiate de la décision, notifiée à toutes les parties concernées.
Un enjeu de transparence dans les marchés publics
Cette affaire illustre les tensions récurrentes dans la gestion des marchés publics au Togo. Elle met en lumière la nécessité d’une définition claire des critères de qualification afin d’éviter les contestations et de garantir l’égalité de traitement entre soumissionnaires.
En définitive, le litige autour de la réhabilitation des points d’eau autonomes et des pompes à motricité humaine à AVE 1 rappelle que la transparence et la rigueur dans les procédures de passation de marchés publics sont essentielles pour préserver la confiance des acteurs économiques.
